Hiển thị các bài đăng có nhãn giao-duc. Hiển thị tất cả bài đăng
Hiển thị các bài đăng có nhãn giao-duc. Hiển thị tất cả bài đăng

Thứ Bảy, 14 tháng 11, 2020

Thứ trưởng Bộ Giáo dục lí giải chuyện muốn giữ nguyên học phí

Ông Thưởng cho biết, Nghị định số 86/2015/NĐ-CP (ngày 2/10/2015) của Chính phủ quy định về cơ chế thu, quản lý học phí đối với cơ sở giáo dục thuộc hệ thống giáo dục quốc dân và chính sách miễn, giảm học phí, hỗ trợ học phí học tập; nghị định có hiệu lực từ năm học 2015-2016 đến năm học 2020-2021.
Do vậy, để có căn cứ pháp lý cho các cơ sở giáo dục đào tạo thực hiện từ năm học 2021-2022 và các năm tiếp theo, cần phải xây dựng nghị định thay thế. Bộ GD&ĐT được giao chủ trì, phối hợp các bộ, ngành và cơ quan có liên quan xây dựng nghị định thay thế Nghị định số 86; theo kế hoạch, thời hạn trình Chính phủ là tháng 12. Bộ GD&ĐT đã dự thảo và đang lấy ý kiến góp ý từ các bộ, ngành, địa phương, cơ sở giáo dục-đào tạo và toàn xã hội để hoàn thiện dự thảo nghị định.
Thứ trưởng Bộ Giáo dục lí giải chuyện muốn giữ nguyên học phí - ảnh 1
Thứ trưởng Bộ GD&ĐT Phạm Ngọc Thưởng

Với học sinh tiểu học công lập, vẫn áp dụng chính sách miễn học phí. Luật Giáo dục 2019 cũng duy trì chính sách này và mở rộng việc hỗ trợ học phí cho học sinh tiểu học của các trường ngoài công lập. Vì sao trong dự thảo nghị định mà Bộ GD&ĐT chủ trì xây dựng vẫn quy định khung học phí đối với cấp tiểu học, thưa ông?
Nghị định số 86 quy định học sinh tiểu học không phải đóng học phí. Tuy nhiên, nghị định này không quy định mức thu học phí đối với giáo dục tiểu học nên không có mức cấp bù ngân sách cho đối tượng học sinh tiểu học không phải đóng học phí.
Luật Giáo dục 2019 tiếp tục duy trì chính sách miễn học phí cho học sinh tiểu học công lập và mở rộng việc hỗ trợ học phí cho học sinh ngoài công lập ở địa bàn không đủ trường công lập. Bộ GD&ĐT xây dựng dự thảo nghị định thay thế Nghị định số 86 tuân thủ yêu cầu này của Luật.
Tuy nhiên, để có cơ sở hỗ trợ tiền đóng học phí cho học sinh ngoài công lập, đồng thời có căn cứ và minh bạch ngân sách cấp cho các cơ sở giáo dục tiểu học, dự thảo nghị định có quy định khung giá dịch vụ (khung trần học phí đối với các cơ sở giáo dục tiểu học). Điều này nhằm tiến tới việc Nhà nước cấp ngân sách theo đối tượng thụ hưởng (cấp trực tiếp cho học sinh) để đóng cho nhà trường hoặc Nhà nước nếu cấp ngân sách theo phương thức đặt hàng, giao nhiệm vụ.
Nhiều ý kiến cho rằng, trong bối cảnh khó khăn kinh tế như hiện nay, việc tăng học phí ở các cấp học là chưa phù hợp. Bộ GD&ĐT sẽ có giải pháp gì để vừa hài hòa yêu cầu xây dựng dự thảo nghị định thay thế, vừa chia sẻ khó khăn chung với phụ huynh và học sinh?
Bộ đã có văn bản báo cáo Chính phủ và đề xuất xem xét, cho phép được gia hạn thời gian áp dụng Nghị định số 86 đối với các cấp học theo mức học phí của năm học 2020-2021. Tiếp tục giao HĐND cấp tỉnh căn cứ tình hình thực tế của địa phương để xem xét phê duyệt.
Các chính sách miễn giảm học phí, hỗ trợ chi phí học tập và các quy định khác vẫn thực hiện theo quy định tại Nghị định số 86 và các văn bản liên quan đã ban hành. Đồng thời, cho phép Bộ GD&ĐT được lùi thời gian trình ban hành nghị định sang năm 2021 để có điều kiện tiếp thu ý kiến rộng rãi của toàn xã hội và tiếp tục hoàn thiện dự thảo nghị định.
Nếu đề xuất của Bộ GD&ĐT được Thủ tướng Chính phủ phê duyệt thì hai năm nữa mới áp dụng nghị định mới (từ năm học 2022-2023) và lộ trình tăng thêm hằng năm chỉ khoảng 2,5%/năm so với mức tăng hằng năm theo Nghị định số 86.
Cảm ơn ông.

Thầy cô Trà Leng cạo núi bùn, dọn trường sau mưa lũ
Trường Tiểu học Trà Leng (xã Trà Leng, huyện Nam Trà My, Quảng Nam) bị thiệt hại khoảng gần 1 tỷ đồng sau mưa lũ. Nhà ăn, bếp ăn, cùng nhiều vật dụng, sách vở bị cuốn trôi. Trong trường những lớp bùn dày đặc quánh bám trong lớp, trường. Các thầy cô nỗ lực dọn dẹp để đón học sinh tới lớp.

Đình chỉ 2 giáo viên mầm non bị tố bắt trẻ uống nước bồn cầu
Cơ quan chức năng huyện Hoa Lư ( Ninh Bình) đang vào cuộc xác minh làm rõ vụ giáo viên Trường Mầm non Ninh Khang (huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình) bị “tố” đánh trẻ và bắt trẻ uống nước bồn cầu. Hôm qua (12/11), Ban giám hiệu trường này đã đình chỉ công tác đối với 2 giáo viên liên quan. 

Let's block ads! (Why?)

Thắp ước mơ nơi rừng thẳm: Lên non mới biết…

Tờ mờ sáng, đường đến điểm trường làng Ðê Kôn (xã Hà Ra, huyện Mang Giang, Gia Lai)”chuẩn” con đường đau khổ. Thầy, cô giáo đành bỏ xe giữa đường cắm cúi lội dốc, mệt bở hơi tai để đến lớp cho kịp giờ níu giữ học trò. Mùa mưa là nỗi ám ảnh các cô bao năm qua.

Bước chân không mỏi

Những dãy núi ở xã Hà Ra được bao bọc trong màn sương trắng xóa. Tờ mờ sáng, gió rít qua khe cửa, các cô giáo lục đục mang bộ quần áo bảo hộ, đi ủng để bắt đầu hành trình đến với trò nghèo làng Đê Kôn.

Con đường ngoằn ngoèo quanh co, dốc lên dựng đứng, dốc xuống thăm thẳm với những đá hộc gồ ghề, lởm chởm. Qua lớp sương mờ, cô Lê Thị Diệu và cô Hà Thị Linh gồng tay, rồ ga, bươn lên dốc từng tí một. Tiếng thở át tiếng xe, cô Diệu nói: “Mùa khô, bụi cuốn mịt mù. Mùa mưa là cơn ác mộng, đường vừa dính vừa nhão như mỡ. Con đường này đã không ít lần các cô mắc kẹt giữa chừng, tiến thoái lưỡng nan, uất ức đến phát khóc. Gặp lúc đó, chỉ biết bỏ xe máy lại mà bò lên núi từng đoạn, rồi đi bộ vài tiếng đồng hồ mới đến được điểm trường. Trời tạnh, nhờ dân chở xuống lấy xe rồi về”.

Vừa đi chúng tôi vừa thở dốc, mãi đến khi mồ hôi đẫm áo, mọi người mới ới nhau “thôi ngồi nghỉ tí rồi đi tiếp”. Cô Diệu bảo: “Đi hết con dốc này nữa, qua mấy đoạn lởm chởm đá là tới trường rồi!”. Ngoái nhìn chặng đường đã qua, mới thấy các cô bền bỉ, kiên trì, dẻo dai cỡ nào…

Gần một tiếng đồng hồ bươn qua con dốc đỏ, giữa mênh mông núi rừng, chúng tôi tự hỏi, điều gì ở mảnh đất xa xôi, buồn tẻ này giữ chân những thầy cô giáo trong suốt ngần ấy năm?.

Giữa mênh mông rừng thẳm, ngôi trường nằm gọn nơi chân núi Đê Kôn. Những đứa trẻ quần áo lấm lem lúi húi quét sân trường bằng cành cây. Chúng bất ngờ ùa ra vây lấy cô giáo ríu rít chào hỏi. Những cô, cậu bé với đôi mắt trong trẻo, thơ ngây, rụt rè, ngại ngùng khi thấy người lạ.

“Ở đây trẻ con sinh ra, lớn lên theo từng mùa rẫy. Cuộc sống biệt lập, chỉ giao tiếp trong làng. Vậy nên thế giới nhỏ của các em chỉ có người thân và các thầy cô giáo”, cô Diệu cho biết.

Trường Tiểu học Hà Ra số 2 có 28 học sinh thuộc 2 lớp ghép là 1 +2 và 3+4. Nhiều năm qua vì địa hình phức tạp nên nhà trường phân công chủ yếu giáo viên nam chủ nhiệm. Năm học 2018, phụ huynh mong muốn được giáo viên nữ lên dạy học để hiểu tâm lý con trẻ hơn nên cô Linh, cô Diệu tình nguyện lên đây nhận công tác.

Cô Hà Thị Linh, giáo viên điểm trường làng Đê Kôn cho biết: “Lớp học một buổi nên các giáo viên thường sáng đi chiều về. Những ngày trời mưa, chúng tôi phải gọi điện nhờ trưởng thôn thông báo cho các em đến trường muộn hơn vì mất nhiều thời gian di chuyển. Mỗi buổi phải đủ học sinh mới bắt đầu tiết học”.

Thắp ước mơ nơi rừng thẳm: Lên non mới biết… - ảnh 1 Các em học sinh Ba Na quét sân trường

Cái tình của người Ba Na

Dưới cái lạnh của miền sơn cước, những nắm xôi được các giáo viên dậy sớm nấu vội vừa ăn sáng và gói lên phát cho học sinh làm ấm thêm tình người nơi chốn thâm sơn này. Những nẻo đường lạ thành quen, những điểm trường lẻ xa xôi trở nên thân thuộc. Bàn chân thầy, cô đi khắp từng nhà dân, lên từng vạt rẫy đưa học sinh đến trường.

Thầy Nguyễn Huy Ba là một trong những giáo viên cắm bản hơn chục năm tại điểm trường làng Đê Kôn tâm sự, năm 2008, thầy lên dạy ở điểm trường này. Ngày đó, xuyên rừng hàng tiếng đồng hồ mới đến nơi. Trời lạnh như cắt, đường đi khó khăn, trượt ngã không biết bao lần. Lên đến nơi nhìn ngôi trường không nhận ra đó là trường. Mọi thứ xác xơ, tạm bợ.

Lúc đầu dân chưa hiểu về “cái chữ” nên đi vận động học sinh rất khó khăn. Phải nhờ những người uy tín phối hợp giải thích, dân mới chịu đưa con đến trường. Ngày đầu bỡ ngỡ cũng qua dần, thầy tập quen với nếp sống của người Ba Na trên đỉnh núi. Thầy vào làng nhiều hơn, trò chuyện với người dân nhiều hơn và thân thiết với học trò. Bất đồng về ngôn ngữ hay văn hóa dần được khắc phục.

“Người dân thấy giáo viên ăn ở thiếu thốn, vác gạo từ dưới xuôi lên, họ bảo, giáo viên cứ lên đây ở nhà dân, không phải mang gì lên. Ở đây, người dân có gạo ăn gạo, có rau rừng ăn rau rừng…không để giáo viên đói đâu. Lúc này, cảm thấy mình như con của làng. Bây giờ, về điểm trường mới, tôi vẫn trân quý cái tình của người Ba Na ở làng Đê Kôn này”, thầy Ba chia sẻ.

Dẫn chúng tôi đi dọc sân trường, hít hà hơi lạnh của mùa chớm khô Tây Nguyên, cô Diệu bộc bạch: “Ở nơi núi cao này, cuộc sống của người dân còn nhiều thiếu thốn, đường sá cách trở. Nhìn các em thấy thương lắm. Trải qua thời gian tôi ngẫm nghĩ: Vì sao trong hoàn cảnh khó khăn, khắc nghiệt nhưng người dân ở đây vẫn vui cười hạnh phúc? Đơn giản là họ bằng lòng với cuộc sống của mình và biết tận hưởng niềm vui từ những điều nhỏ nhất. Nhiều năm nay, bà con đã ý thức được tầm quan trọng khi con họ biết chữ. Có thời gian rảnh, bà con liền sang phụ dọn vệ sinh trường lớp”.

Theo cô Lê Thị Kim Quy, Hiệu trưởng trường Tiểu học Hà Ra số 2, trường có 556 học sinh, đa phần là đồng bào Ba Na. Điểm trường làng Đê Kôn nằm tách biệt trên đỉnh núi nên các giáo viên khó khăn trong việc đến trường dạy học. 

Các cô ở điểm trường làng Đê Kôn chia sẻ rằng, dân bản sống tình cảm lắm. Những tình cảm chân thành đó như tiếp thêm động lực níu chân họ lại, thôi thúc họ cần làm điều gì đó để giúp nơi đây bớt khó khăn. Luôn tâm niệm như vậy, mỗi sáng thức dậy, các cô gác hết những công việc gia đình để tiếp tục sự nghiệp cõng chữ lên non. Cứ thế, mỗi năm học đến, cánh cổng điểm trường lẻ được mở đón học trò. Những đứa trẻ từ nương rẫy trở về, ríu rít gọi nhau đến lớp. (Còn nữa).

Let's block ads! (Why?)

Trường tiểu học bớt suất ăn của học sinh

Ngày 12/11, UBND thành phố Nha Trang cho biết, vừa ra văn bản 8525/UBND-GDĐT về kết quả kiểm tra công tác quản lý hoạt động bán trú tại Trường Tiểu học Phước Long 1. Theo kết quả kiểm tra, Trường Tiểu học Phước Long 1 đã bớt xén thức ăn của khoảng 930 học sinh bán trú.

Ngày 6/10, nhà bếp mua thực phẩm cho bữa ăn chính là 15,7 triệu đồng, còn thừa hơn 1,8 triệu đồng so với số tiền học sinh đóng vào ngày hôm đó. Như vậy, tương ứng suất ăn của mỗi học sinh bị hụt gần 2.000 đồng/ngày. Tổ kiểm tra cho rằng sai phạm trên thuộc trách nhiệm nhà bếp, tự ý mua thực phẩm không hết số tiền học sinh đóng, không đúng quy định, gây thắc mắc nghi ngờ cho phụ huynh học sinh.

Riêng việc chi tiền phụ cấp quản lý bán trú hằng tháng cho 13 thành viên Trường Tiểu học Phước Long 1 với tổng số tiền 83,92 triệu đồng, tổ kiểm tra cho rằng một số thành viên của nhà trường không thực hiện đầy đủ nhiệm vụ được phân công. Trong khi đó, mức chi phụ cấp bán trú theo kế hoạch thu, chi bán trú cũng không hợp lý khi nhà trường khoán nấu suất ăn với cá nhân bên ngoài. Tổ kiểm tra còn phát hiện hộ kinh doanh Nguyễn Đức Toàn (hộ kinh doanh dịch vụ ăn uống cho trường này - PV) thực hiện không đúng địa chỉ như trong đăng ký kinh doanh và giấy chứng nhận cơ sở đủ điều kiện an toàn thực phẩm không có giá trị tại bếp ăn của Trường Tiểu học Phước Long 1.

UBND thành phố Nha Trang đã giao phòng GD&ĐT tổ chức kiểm điểm làm rõ trách nhiệm của hiệu trưởng, phó hiệu trưởng và các cá nhân có liên quan để xảy ra sai phạm trong việc quản lý hoạt động bán trú tại Trường Tiểu học Phước Long 1. Đồng thời, yêu cầu trường phải chấm dứt hợp đồng đối với hộ kinh doanh Nguyễn Đức Toàn.

Trường Tiểu học Phước Long 1 có quy mô 30 lớp với hơn 1.230 học sinh. Việc tổ chức bán trú cho học sinh ăn trưa tại trường thực hiện nhiều năm qua, hiện có khoảng 930 học sinh bán trú. Ngày 19/10, UBND thành phố Nha Trang thành lập đoàn kiểm tra công tác quản lý hoạt động bán trú tại Trường Tiểu học Phước Long 1 sau khi phụ huynh có đơn thư phản ánh về việc có dấu hiệu bớt xén suất ăn bán trú của con em họ.

Đề nghị chuyển cơ quan điều tra làm rõ
Liên quan đến nội dung Văn bản 8525 của UBND thành phố Nha Trang, nhiều phụ huynh cho rằng, việc xử lý trách nhiệm đối với việc bớt xén suất ăn của học sinh bán trú tại Trường Tiểu học Phước Long 1 phải thật sự nghiêm minh để tạo sức răn đe. Do vậy, một số phụ huynh tiếp tục gửi đơn khiếu nại đến Chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa vì nhiều vấn đề đoàn kiểm tra chưa làm rõ. “Mỗi học sinh bị bớt 2.000 đồng/phần ăn, nếu tính tổng hơn 900 học sinh bán trú bị bớt xén trong 5 năm qua thì số tiền bị “bòn rút” này là rất lớn. Rõ ràng đây là dấu hiệu tham ô, cần được chuyển cơ quan điều tra làm rõ trách nhiệm những người liên quan”, một phụ huynh đề nghị.

Bộ Giáo dục đề nghị giữ nguyên mức học phí hiện hành
Thứ trưởng Bộ GD&ĐT Phạm Ngọc Thưởng cho biết, Bộ vừa có văn bản báo cáo Chính phủ đề xuất xem xét, cho phép được gia hạn thời gian áp dụng Nghị định số 86, giữ nguyên mức học phí hiện hành ở tất cả các cấp học đối với năm học 2021-2022.

Đình chỉ 2 giáo viên mầm non bị tố bắt trẻ uống nước bồn cầu
Cơ quan chức năng huyện Hoa Lư ( Ninh Bình) đang vào cuộc xác minh làm rõ vụ giáo viên Trường Mầm non Ninh Khang (huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình) bị “tố” đánh trẻ và bắt trẻ uống nước bồn cầu. Hôm qua (12/11), Ban giám hiệu trường này đã đình chỉ công tác đối với 2 giáo viên liên quan. 

Let's block ads! (Why?)

Thứ Sáu, 13 tháng 11, 2020

Diễn đàn giáo dục Việt Nam 2020: Giáo dục bền vững trong Kỷ nguyên số

“Diễn đàn giáo dục Việt Nam 2020: Giáo dục bền vững trong Kỷ nguyên số” (Vietnam Educamp 2020) do Trung tâm Phát triển Bền vững Chất lượng Giáo dục Phổ thông Quốc gia, Viện Khoa học Giáo dục Việt Nam kết hợp với Trung tâm Nghiên cứu Phát triển Giáo dục EdLab Asia phối hợp tổ chức với nội dung xoay quanh giáo dục mầm non, giáo dục phổ thông và giáo dục nghề nghiệp.

Vietnam Educamp 2020 được diễn ra trong bối cảnh giáo dục Việt Nam, từ bậc mầm non cho đến bậc phổ thông trung học, đào tạo nghề đang đứng trước nhiều thách thức; nhưng đồng thời cũng lại có không ít thời cơ.

Vietnam Educamp 2020 sẽ là điểm gặp gỡ cho các nhà giáo dục cũng như những người quan tâm đến giáo dục chia sẻ những sáng kiến, ý tưởng, kinh nghiệm thực tế hoặc kết quả nghiên cứu mới nhất của mình. Cụ thể, Vietnam Educamp 2020 đã nhận được 36 báo cáo của nhiều giáo viên, nhà lãnh đạo và quản lý giáo dục, nhà nghiên cứu giáo dục, nhà làm chính sách đến từ nhiều đơn vị đa dạng như trường học (từ mầm non đến đại học), viện/trung tâm nghiên cứu, các tổ chức dịch vụ giáo dục, nhà sách ….

36 bài này sẽ được trình bày trong 6 phiên (mỗi phiên đồng loạt 6 bài trình bày trong 6 phòng); và người tham gia có thể tùy chọn tham dự bài trình bày theo quan tâm riêng. Đây được gọi là “quy tắc hai chân” (người tham dự có thể dễ dàng chuyển từ chủ đề này sang chủ đề khác bằng việc di chuyển giữa 6 phiên đồng thời trình bày với nhau) cũng chính là một trong những điểm nổi bật, làm nên sự khác biệt và là truyền thống của Vietnam Educamp từ trước đến nay.

Về nội dung, 36 bài kể trên sẽ được phân theo các chủ đề như:  Nghiên cứu, quản trị trong giáo dục; Hướng nghiệp; (iii) Tự chủ; (iv) Giáo dục sức khỏe; (v) Phát triển bền vững;  Phương pháp giáo dục; Công nghệ giáo dục; Bình đẳng trong giáo dục; (x) Công dân toàn cầu; và Giáo dục STREAM.

Đặc biệt, bên cạnh 36 bài trình bày, vào mỗi đầu buổi sáng và chiều, Vietnam Educamp 2020 sẽ có 2 phiên thảo luận bàn tròn (1 buổi sáng và 1 buổi chiều) với sự tham gia của các vị khách mời là những nhà giáo, nhà hoạt động giáo dục tích cực và uy tín như PGS. TS. Lê Anh Vinh, Phó Viện trưởng Viện trưởng phụ trách, Viện Khoa học Giáo dục Việt Nam; NGND. Nguyễn Thị Hiền, Chủ tịch Hội đồng Quản trị, Hiệu trưởng Trường THDL Đoàn Thị Điểm...

Let's block ads! (Why?)

Thầy cô Trà Leng cạo núi bùn, dọn trường sau mưa lũ

Nhà ăn, bếp ăn, vật dụng trường học bị trôi theo lũ - ảnh 1
Nhiều ngày nay, hơn 30 cán bộ giáo viên trường Tiểu học Trà Leng nhiều ngày nay bắt tay vào việc dọn dẹp trường lớp.
Nhà ăn, bếp ăn, vật dụng trường học bị trôi theo lũ - ảnh 2 Những khối bùn đất tràn vào sân trường, lớp học và nơi ở. Bàn ghế dụng cụ mọi thứ ngổn ngang sau lũ.
Nhà ăn, bếp ăn, vật dụng trường học bị trôi theo lũ - ảnh 3 Những lớp bùn dày tấn công vào trường học sau lũ.
Nhà ăn, bếp ăn, vật dụng trường học bị trôi theo lũ - ảnh 4 Thầy Bùi Quang Ngọc, Hiệu trưởng Trường Tiểu học Trà Leng cho hay, sau cơn bão số 9 nhiều cơ sở vật chất của nhà trường bị thiệt hại. 
Nhà ăn, bếp ăn, vật dụng trường học bị trôi theo lũ - ảnh 5 Mưa lũ cuốn trôi hết các công trình nhà ăn, nhà bếp, công trình vệ sinh của học sinh và cán bộ tập thể giáo viên, ngoài ra các vật dụng sinh hoạt như tủ, bếp ăn, sách vở và dụng cụ học sinh của học sinh bị hư hỏng. Thiệt hại gần 1 tỷ. 
Nhà ăn, bếp ăn, vật dụng trường học bị trôi theo lũ - ảnh 6  
Nhà ăn, bếp ăn, vật dụng trường học bị trôi theo lũ - ảnh 7 Hơn 1 tuần nay, thầy cô xuống trường lao động, dọn bùn đất, dựng tạm lại nhà vệ sinh, khu nấu ăn.
Nhà ăn, bếp ăn, vật dụng trường học bị trôi theo lũ - ảnh 8 Vật dụng của nhà trường bị trôi xuống sông, các thầy cô tìm đưa về.
Nhà ăn, bếp ăn, vật dụng trường học bị trôi theo lũ - ảnh 9 Trường Tiểu học Trà Leng.
Nhà ăn, bếp ăn, vật dụng trường học bị trôi theo lũ - ảnh 10 Thầy cô nỗ lực dọn dẹp để đón học sinh trở lại trường.
Nhà ăn, bếp ăn, vật dụng trường học bị trôi theo lũ - ảnh 11  
Nhà ăn, bếp ăn, vật dụng trường học bị trôi theo lũ - ảnh 12  
Nhà ăn, bếp ăn, vật dụng trường học bị trôi theo lũ - ảnh 13 Nhiều vật dụng bị cuốn trôi..
Nhà ăn, bếp ăn, vật dụng trường học bị trôi theo lũ - ảnh 14  
Nhà ăn, bếp ăn, vật dụng trường học bị trôi theo lũ - ảnh 15 “Khối lượng công việc nhiều, ngày nào thầy cô cũng đổ ra lao động nhưng vẫn chưa xong. Tạm thời học sinh chưa xuống lớp được. Thầy cô ngày nào cũng ra lao động hết, để còn sớm hoàn thành để học sinh đến lớp” – thầy Ngọc cho hay.

Let's block ads! (Why?)

Đình chỉ 2 giáo viên mầm non bị tố bắt trẻ uống nước bồn cầu

Bà Nguyễn Thị Bình, Hiệu trưởng Trường Mầm non Ninh Khang  cho biết, nhà trường đã tiến hành xác minh vụ việc, kiểm tra lại video đăng tải trên mạng và kết luận, tại thời điểm xảy ra vụ việc, lớp học có 2 giáo viên đứng lớp là cô N. T. P.Th (34 tuổi) là người  được cho là trực tiếp bạo hành trẻ nhỏ và cô B.T.M (53 tuổi) là người chứng kiến vụ việc nhưng không có động thái can ngăn.

Sau khi vụ việc xảy ra, phát hiện giáo viên có hành vi bạo hành trẻ nhỏ, gia đình học sinh đã đưa cháu đi khám tại một cơ sở y tế trên địa bàn.  Cháu có dấu hiệu bị chấn động tâm lý, đến nay vẫn còn nghỉ học. Phía nhà trường cũng đã đình chỉ 2 giáo viên này để đợi kết quả điều tra vụ việc.

Đình chỉ 2 giáo viên mầm non bị tố bắt trẻ uống nước bồn cầu - ảnh 1 Hình ảnh giáo viên bạo hành trẻ được đăng tải trên mạng xã hội - ảnh: Hoàng Long

Liên quan đến vụ việc, ông Bùi Duy Quang, Chủ tịch UBND huyện Hoa Lư cho biết, huyện đã yêu cầu các ngành chức năng phối hợp với UBND xã Ninh Khang vào cuộc xác minh. Sau khi vụ việc được làm rõ, đơn vị chức năng sẽ có hình thức kỷ luật thỏa đáng. UBND huyện Hoa Lư đã giao cho Phòng Giáo dục& Đào tạo huyện Hoa Lư cùng lãnh đạo nhà trường tới gia đình học sinh để chia sẻ, động viên và mong muốn phối hợp với nhà trường để làm rõ vụ việc.

Trước đó, từ tối 11/11, dư luận tại Ninh Bình xôn xao thông tin một cháu bé 15 tháng tuổi đang học tại trường Mầm non Ninh Khang bị bạo hành, đánh thâm tím người. Ngoài ra, phụ huynh còn “tố” cô giáo đã cho trẻ uống nước bồn cầu ở nhà vệ sinh trong lớp học. Thông tin được đăng tải trên mạng xã hội gồm những hình ảnh về cháu bé bị đỏ tấy và thâm tím nhiều nơi trên cơ thể và 2 clip ghi lại cảnh được cho là giáo viên của trường Mầm non Ninh Khang đang bạo hành, bắt cháu bé này uống nước bồn cầu.

Đình chỉ 2 giáo viên mầm non bị tố bắt trẻ uống nước bồn cầu - ảnh 2 Hình ảnh giáo viên bạo hành trẻ được đăng tải trên mạng xã hội - ảnh: Hoàng Long

Người đăng tải clip là anh T.V.H (trú tại xã Ninh Khang, huyện Hoa Lư) cho biết, vợ chồng anh có con mới 15 tháng tuổi và mới được đưa đến cho đi học tại trường Mầm non Ninh Khang được 2 ngày thì xảy ra sự việc trên. Theo đó, sáng 10/11, gia đình đưa cháu bé tới trường học, đến chiều đón về thì thấy trên người cháu có nhiều biểu hiện bất thường như lưng, mông và một số vị trí khác bị đỏ tấy hoặc thâm tím. Sau đó, gia đình đến trường xem lại camera lớp học thì phát hiện sự việc kinh hoàng là con trai mình  không chỉ bị cô giáo bạo hành mà còn bị bắt uống nước bồn cầu trong nhà vệ sinh của lớp học.

UBND huyện Hoa Lư ( Ninh Bình) đã giao cho Phòng Giáo dục& Đào tạo huyện Hoa Lư cùng lãnh đạo Trường Mầm non Ninh Khang  tới gia đình cháu bé để chia sẻ, động viên và mong muốn phối hợp với nhà trường để làm rõ vụ việc.

Let's block ads! (Why?)

Thứ Năm, 12 tháng 11, 2020

Thẩm định SGK lớp 2, lớp 6: Bộ GD&ĐT cần cử thêm người giám sát

Không thực nghiệm toàn bộ SGK
 Ông Thái Văn Tài, Vụ trưởng Vụ Giáo dục Tiểu học - Bộ GD&ĐT, cho biết, sau khi ban hành thông báo về việc tổ chức thẩm định và việc tiếp nhận hồ sơ thẩm định SGK lớp 2, Bộ đã nhận được hồ sơ đề nghị thẩm định của 4 nhà xuất bản (NXB) gồm: Giáo dục Việt Nam, Đại học Sư phạm, Đại học Sư phạm TPHCM và Đại học Quốc gia TPHCM. Theo đó, có 33 bản mẫu SGK của đầy đủ 9 môn học và hoạt động giáo dục lớp 2 đã được gửi về. Trong số này, môn Toán có 4 bản mẫu SGK; môn tự chọn tiếng Anh có 8 bản…
Riêng môn tiếng Việt chỉ có 3 bản mẫu. SGK tiếng Việt lớp 2 có 3 bản mẫu gửi thẩm định, gồm 2 bản mẫu của NXB Giáo dục Việt Nam là Kết nối tri thức với cuộc sống và Chân trời sáng tạo; bản mẫu thứ 3 là sách Cánh Diều của NXB Đại học Sư phạm, NXB Đại học Sư phạm TPHCM. Đến thời điểm này, việc thẩm định SGK đã qua 2 vòng của đợt đầu tiên nhưng không có sách Tiếng Việt lớp 2 nào được đánh giá “Đạt”.
PGS.TS. Vũ Trọng Rỹ cho biết đã tham gia viết SGK lớp 6, lớp 7, lớp 8 ở bộ môn Khoa học tự nhiên. Thời điểm này, bản mẫu SGK lớp 6 đang được Hội đồng thẩm định góp ý ở vòng 2. Ông đánh giá, Hội đồng thẩm định rà soát rất kỹ, góp ý từng nội dung, nhóm tác giả cũng tiếp thu tất cả các ý kiến và sửa chữa từng hình vẽ, biểu đạt nhỏ, còn mặt kiến thức không có gì sai.
Về thực nghiệm SGK, ông Rỹ nói rằng, lần này không phải thực nghiệm toàn bộ SGK mà chỉ lựa chọn một số bài trong sách. Hiện tại, các tác giả đã thực nghiệm xong. Theo lộ trình, khoảng tháng 12 tới hoặc tháng 1/2021 sẽ có SGK cho giáo viên, nhà trường tiếp cận.

Nên ứng dụng công nghệ

 Ông Nguyễn Xuân Thành, Vụ trưởng Vụ Giáo dục trung học - Bộ GD&ĐT, cho biết, các văn bản pháp lý quy định về biên soạn, thẩm định SGK chương trình giáo dục phổ thông mới đã yêu cầu các đơn vị biên soạn SGK phải thực nghiệm. Khi các NXB gửi hồ sơ thẩm định SGK cũng phải có nội dung về thực nghiệm gồm: thời lượng, thực nghiệm thế nào, ở đâu.
Ví dụ, hồ sơ bản mẫu SGK lớp 6 các NXB gửi về thẩm định có ít nhất 10% nội dung được thực nghiệm trước khi trình hội đồng thẩm định. Cũng có bản mẫu SGK có tới 20% nội dung bài học đã được thực nghiệm.
Ông Thành nói rằng, sắp tới có thể quy định cụ thể hơn về cách thức triển khai thực nghiệm, phạm vi, nội dung và thời lượng tối thiểu phải thực hiện. Việc đánh giá nội dung, cấu trúc, ngữ liệu trong SGK các môn học trước hết cần thực nghiệm bằng phương pháp chuyên gia. Tức là các đơn vị cần mời chuyên gia độc lập để thẩm định ở góc độ chuyên môn, đảm bảo nội dung SGK phù hợp với độ tuổi học sinh, đảm bảo tính giáo dục, thẩm mỹ...

“Trước đây, các NXB, tác giả chủ động phối hợp tổ chức việc thực nghiệm. Tới đây, Bộ sẽ có sự tham gia chỉ đạo, giám sát để công tác thực nghiệm đạt hiệu quả hơn”. Thứ trưởng Bộ GD&ĐT Nguyễn Hữu Độ


TS Hoàng Ngọc Vinh, thành viên Tổ tư vấn Ủy ban Quốc gia đổi mới giáo dục - đào tạo, cho rằng, thực nghiệm được toàn bộ SGK sẽ rất tốt, nhưng làm như vậy tốn kém cả về tiền bạc lẫn thời gian.
Vì vậy, với cách làm hiện nay là chọn một số bài theo chủ đề để thực nghiệm, tác giả, NXB phải làm nghiêm túc, lấy ý kiến của giáo viên, học sinh từ thực tiễn mới phát hiện ra những sai sót để sửa chữa. Bộ GD&ĐT cũng cần cử thêm người, thêm chuyên gia giám sát quá trình xây dựng, biên soạn, thẩm định SGK.
“Nên ứng dụng công nghệ để đưa bản mẫu lên mạng lấy ý kiến đóng góp rộng rãi của dư luận. Tuy nhiên, cũng phải tin tưởng chuyên gia và tác giả phải chịu trách nhiệm chính, tránh việc nghe góp ý như “đẽo cày giữa đường”, ông Vinh nói. Ngoài siết chặt quy trình thẩm định, tăng cường thực nghiệm, cần phải bồi dưỡng, đào tạo giáo viên có chuẩn đầu ra.

Thiếu nguồn tuyển, có nên hạ chuẩn đào tạo giáo viên?
Thiếu giáo viên nhưng không có nguồn tuyển, vừa qua, có địa phương đã đề xuất Bộ GD&ĐT hạ chuẩn đào tạo giáo viên. Tuy nhiên, các trường sư phạm đều cho rằng tình trạng thiếu nguồn tuyển hiện nay không phải do chuẩn đào tạo cao hay thấp mà là do chính sách đãi ngộ chưa thu hút được nhân lực đến về nghề giáo.

Let's block ads! (Why?)

Thứ Tư, 11 tháng 11, 2020

Cơn bão khủng khiếp trong lịch sử sát hại cả 500.000 người

Cơn bão nào sau đây giữ hai kỉ lục có đường đi dài nhất và có thời gian hoạt động lâu nhất hành tinh?

1. Cơn bão nào sau đây giữ hai kỉ lục có đường đi dài nhất và có thời gian hoạt động lâu nhất hành tinh?

  • A. Bão John

    Câu trả lời đúng là đáp án A: Bão John (Hurricane John, còn được biết đến như là Typhoon John), là một cơn bão hình thành trong năm 1994 trên khu vực Đông Bắc Thái Bình Dương và nó đã trở thành xoáy thuận nhiệt đới tồn tại lâu nhất và có quỹ đạo dài nhất từng quan trắc được. John hình thành trong giai đoạn El Niño 1994-1995 và nó đã đạt cường độ tối đa là một cơn bão cấp 5, cấp cao nhất trong thang đo. Trong quá trình hoạt động, cơn bão đã đi được một quãng đường dài 7.165 dặm (13.280 km) từ Đông Thái Bình Dương sang Tây Thái Bình Dương rồi quay trở lại Trung tâm Thái Bình Dương. Đây cũng là cơn bão có thời gian hoạt động lâu nhất. Bão hình thành từ ngày 11/8 và đến ngày 10/9 mới tan, tương đương 31 ngày hoạt động.

  • B. Bão Wayne

  • C. Bão Rita

Cơn bão có tốc độ gió "giật" mạnh nhất với sức gió giật tới 408km/h?

2. Cơn bão có tốc độ gió "giật" mạnh nhất với sức gió giật tới 408km/h?

  • A. Bão Wayne

  • B. Siêu bão Olivia

    Câu trả lời đúng là đáp án B: Siêu bão cuồng phong Olivia năm 1996, với sức gió giật tới 408km/h. Cơn bão có gió giật mạnh thứ nhì thuộc về: Siêu bão cuồng phong Haiyan năm 2013, với tốc độ gió giật 380km/h. Cơn bão có gió giật mạnh thứ ba thuộc về: Siêu bão Paka năm 1997, với tốc độ gió giật 378km/h.

  • C. Bão Parma

Bão gây thiệt hại lớn nhất về người là?

3. Bão gây thiệt hại lớn nhất về người là?

  • A. Siêu bão Olivia

  • B. Bão Parma

  • C. Siêu bão Bhola

    Câu trả lời đúng là đáp án C: Bão gây thiệt hại lớn nhất về người: Siêu bão Bhola năm 1970 tại Bangladesh, khoảng 300.000 - 500.000 người thiệt mạng. Theo đó, vào ngày 15/11/2007, siêu bão Sidr đã đổ bộ vào miền nam Bangladesh gây thiệt hại nghiêm trọng về người và của.

Bão tạo nên tới hơn 1900 trận lở đất, đó là cơn bão nào?

4. Bão tạo nên tới hơn 1900 trận lở đất, đó là cơn bão nào?

  • A. Siêu bão Ida

    Câu trả lời đúng là đáp án A: Bão Ida, còn được biết đến với cái tên Bão Kanogawa (Kanogawa Typhoon là cơn bão làm chết nhiều người thứ ba tại Nhật Bản từng được ghi nhận. Ida hình thành vào ngày 20 tháng 9 năm 1958 trên khu vực gần Guam thuộc Tây Bắc Thái Bình Dương. Di chuyển về phía Tây, hệ thống tăng cường nhanh chóng và sang ngày hôm sau nó đã trở thành một cơn bão cấp ba trong thang bão Saffir-Simpson với vận tốc gió 115 dặm/giờ (185 km/giờ). Đến ngày 22/9, Ida chuyển hướng Bắc và tiếp tục mạnh lên một cách nhanh chóng. Hai ngày sau, máy bay săn bão đã quan sát được một mức áp suất khí quyển tối thiểu là 877 mb (25,9 inHg) cùng với vận tốc gió tối đa ước tính 325 km/giờ (200 dặm/giờ). Những con số này giúp Ida trở thành xoáy thuận nhiệt đới mạnh nhất trên Trái Đất vào thời điểm đó; kỷ lục này đã bị phá bởi cơn bão June 17 năm sau. Ida sau đó suy yếu khi tiếp tục di chuyển theo hướng Bắc - Đông Bắc trước khi đổ bộ vào vùng Đông Nam đảo Honshū của Nhật Bản vào ngày 26 với sức gió 120 dặm/giờ (190 km/giờ). Sang ngày hôm sau, Ida trở thành một xoáy thuận ngoại nhiệt đới, và cơn bão tan trong ngày 28 trên vùng biển phía Đông Nhật Bản. Ida đã gây ra lũ lụt nghiêm trọng tại vùng Đông Nam Nhật Bản, là nguyên nhân dẫn tới hơn 1.900 trận lở đất. Tổn thất ước tính vào khoảng 50 triệu USD, cùng với 1.269 trường hợp thiệt mạng.

  • B. Siêu bão Olivia

  • C. Siêu bão Bhola

Bão gây thiệt hại về nền kinh tế lớn nhất là…?

5. Bão gây thiệt hại về nền kinh tế lớn nhất là…?

  • A. Siêu bão Katrina

    Câu trả lời đúng là đáp án A: Ngày 29/8/2005, siêu bão Katrina đổ bộ vào nước Mỹ với sức gió giật lên tới 205 km/h, tàn phá dữ dội 5 bang ở ven Vịnh Mexico. Mặc dù chỉ là cơn bão mạnh thứ ba trong mùa mưa bão năm 2005, nhưng Katrina lại là thảm họa thiên nhiên khủng khiếp nhất trong lịch sử Mỹ, xét về hậu quả do nó gây ra. Bão gây thiệt hại về nền kinh tế lớn nhất, với tổng tài sản thiệt hại 108 tỷ USD.

  • B. Siêu bão Sidr

  • C. Siêu bão Nina

Cơn bão có lượng mưa lớn nhất là…?

6. Cơn bão có lượng mưa lớn nhất là…?

  • A. Siêu bão Sidr

  • B. Siêu bão Nina

    Câu trả lời đúng là đáp án B: Siêu bão Nina năm 1975. Tạo ra lượng mưa 1692mm trong suốt 3 ngày. Bão Nina, được biết đến ở Philippines với tên gọi Bão Bebeng. Cơn bão tồn tại trong khoảng 9 ngày, từ lúc hình thành vào ngày 30 tháng 7 đến khi tan trong ngày 8 tháng 8. Chịu ảnh hưởng từ không khí lạnh tràn xuống, Nina đã gây mưa rất lớn tại tỉnh Hà Nam và các khu vực khác của Trung Quốc, dẫn đến sự kiện đập Bản Kiều bị vỡ gây ra cái chết của khoảng 229.000 người, khiến cho Nina trở thành xoáy thuận nhiệt đới làm chết nhiều người thứ hai tại Tây Bắc Thái Bình Dương, sau bão Hải Phòng năm 1881, và là xoáy thuận nhiệt đới làm chết nhiều người thứ tư từng được ghi nhận.

  • C. Bão Rita

Cơn bão nào "phun" lửa kinh hoàng nhất?

7. Cơn bão nào "phun" lửa kinh hoàng nhất?

  • A. Bão Peshtigo

    Bão John Câu trả lời đúng là đáp án A: Bão Peshtigo năm 1871. Đám cháy quét qua vùng rừng rộng 4850km² (gấp đôi diện tích Tp. Hồ Chí Minh). Ngọn lửa thậm chí vồ lấy vài km² của vịnh biển Green, sức mạnh của những làn lửa mạnh đến mức chúng ném cả nhà cửa và xe cộ vào không trung rồi thiêu rụi chúng.

  • B. Bão Rita

  • C. Bão John

Cơn bão nào có đám bụi cát khổng lồ cuộn trên bầu trời cao đến 3.000m?

8. Cơn bão nào có đám bụi cát khổng lồ cuộn trên bầu trời cao đến 3.000m?

  • A. Bão Cimaron

  • B. Bão Phoenix

    Câu trả lời đúng là đáp án B: Cơn bão có cát bụi cao nhất là bão Phoenix năm 2011. Với sức gió 80km/h, các đám bụi cát khổng lồ cuộn trên bầu trời cao đến 3.000m và tầm nhìn xuống mức bão hòa bằng 0.

  • C. Siêu bão Tip

Let's block ads! (Why?)

Thứ Ba, 10 tháng 11, 2020

Bộ trưởng Giáo dục chia buồn tới gia đình và nhà trường học sinh tí hon nhất Việt Nam

Nhận được thông tin này, chiều tối cùng ngày, Bộ trưởng Bộ GD&ĐT Phùng Xuân Nhạ đã gọi điện cho thầy Đặng Văn Cương, thầy từng là Hiệu trưởng trường Phổ thông dân tộc bán trú Tiểu học Sơn Ba (huyện Sơn Hà, Quảng Ngãi) - nơi K'Rể theo học và cũng là người đã nuôi nấng, chăm sóc em trong nhiều năm qua cho đến khi em qua đời để thăm hỏi, chia buồn.

Bộ trưởng bày tỏ sự cảm kích và ghi nhận những nỗ lực, cố gắng của thầy và trò trường Phổ thông dân tộc bán trú Tiểu học Sơn Ba, đặc biệt là cá nhân thầy Đặng Văn Cương trong việc tạo điều kiện, chăm sóc, hỗ trợ những học sinh có hoàn cảnh đặc biệt khó khăn như em Định Văn K’Rể để các em được học tập và hòa nhập.

Bản thân thầy Đặng Văn Cương suốt những năm qua đã chăm sóc, nuôi nấng, dạy dỗ K’Rể như con đẻ. Thông qua thầy Đặng Văn Cương, Bộ trưởng Phùng Xuân Nhạ gửi lời thăm hỏi, chia buồn tới gia đình em Đinh Văn K’Rể và nhà trường - nơi em theo học.

Trước đó, ngày 30/3/2018, Bộ trưởng Phùng Xuân Nhạ từng đến thăm, động viên Đinh Văn K'Rể cùng cán bộ, giáo viên trường Phổ thông dân tộc bán trú Tiểu học Sơn Ba.

Bộ trưởng Giáo dục chia buồn tới gia đình và nhà trường học sinh tí hon nhất Việt Nam - ảnh 1 Bộ trưởng Bộ GD&ĐT Phùng Xuân Nhạ vào thăm Đinh Văn K'rể ngày 30/3/2018.
Cuộc gặp gỡ giữa cậu học trò tí hon và Bộ trưởng được đánh giá là “gây nhiều xúc động”. Tại cuộc gặp, Bộ trưởng Phùng Xuân Nhạ đã gửi tặng thầy Hiệu trưởng trường Phổ thông dân tộc bán trú Tiểu học Sơn Ba Đặng Văn Cương cùng cậu học trò tí hon Đinh Văn K’Rể cuốn sách “Lược sử thời gian” của nhà vật lý thiên tài Stephen Hawking với hy vọng cuốn sách sẽ truyền cảm hứng cho hai thầy trò để tiếp tục hành trình gieo chữ, gieo hy vọng ở nơi khó khăn nhất của huyện vùng cao Sơn Hà, tỉnh Quảng Ngãi.

Đinh Văn K'Rể là người dân tộc Hơ rê, em sinh ra đã mắc chứng bệnh hiếm gặp - Seckel (người lùn, đầu chim). Năm nay K'Rể 12 tuổi nhưng em chỉ cao vỏn vẹn 62 cm và nặng 3,9 kg.

Năm 2013, khi đến thôn Gò Da vận động học sinh về nội trú, thầy Cương phát hiện ra em được mẹ bỏ trong một cái bị. Thầy đã dặn gia đình cứ nuôi đi, khi nào đủ tuổi đi học thì đưa xuống trường, nếu ở với thầy được một ngày thì thầy sẽ nuôi.

Năm K'Rể tròn 7 tuổi, thầy Đặng Văn Cương đã đón Đinh Văn K'Rể về sống cùng với thầy tại nhà công vụ của trường và chăm sóc, dạy dỗ em như con.

Let's block ads! (Why?)

Thứ Hai, 9 tháng 11, 2020

Giá sách giáo khoa lớp 1 mới cao, bộ Cánh Diều nhiều thiếu sót

Báo cáo giám sát được đưa ra vào thời điểm Quốc hội tiến hành chất vấn và trả lời chất vấn trong 2,5 ngày.

Nhiều từ ngữ địa phương, không phù hợp

Báo cáo của Chính phủ cho thấy, việc thẩm định và phê duyệt SGK được thực hiện theo hướng dẫn của Bộ GD&ĐT, bảo đảm quy định của pháp luật. Kết quả đã có 46 SGK thuộc 5 bộ lớp 1 được Bộ trưởng Bộ GD&ĐT phê duyệt và đưa vào sử dụng.

Qua giám sát, Thường trực Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng nhận thấy, quy định của Bộ GD&ĐT chưa cụ thể trong yêu cầu về chất lượng và quy trình hoàn chỉnh bản mẫu SGK trước khi nhà xuất bản trình hội đồng quốc gia thẩm định. Quy định về tổ chức thực nghiệm SGK cũng chưa rõ thời lượng và quy mô thực nghiệm, chưa được lấy ý kiến phản hồi rộng rãi.

SGK lớp 1 (năm học 2020-2021) có những nội dung chưa phù hợp, gây khó khăn cho giáo viên, học sinh trong quá trình thực hiện, gây băn khoăn, phản ứng trong dư luận xã hội.

Thực tế, sau 2 tháng triển khai chương trình, đã có nhiều ý kiến của phụ huynh, cử tri về SGK Tiếng Việt lớp 1, tập trung vào sách Tiếng Việt thuộc bộ Cánh Diều. Sách được đánh giá còn nhiều thiếu sót, chưa chuẩn; một số bài có nội dung, hình ảnh sử dụng truyện ngụ ngôn phỏng dịch từ nước ngoài không phù hợp với tâm lý lứa tuổi và thiếu tính định hướng giáo dục.

Sách còn có nhiều từ ngữ mang tính địa phương, một số thuật ngữ còn trừu tượng, một số tình huống còn gượng ép…

Do vậy, Bộ GD&ĐT đã chỉ đạo Hội đồng thẩm định rà soát, tiếp thu, kịp thời điều chỉnh những nội dung không phù hợp, bảo đảm chất lượng SGK, không ảnh hưởng tới hoạt động dạy học.

Giá SGK lớp 1 mới cao hơn 2-3 lần

Theo cơ quan thẩm tra, việc phát hành SGK lớp 1 theo phương thức xã hội hóa cho thấy thành công bước đầu trong biên soạn SGK. Các nhà xuất bản có SGK được phê duyệt đã thực hiện nghiêm túc việc kê khai giá. Tuy nhiên, giá SGK lớp 1 mới cao hơn SGK lớp 1 hiện hành khoảng 2-3 lần. Khảo sát cho thấy, tuy đơn giá tính trên mỗi trang in biến động không nhiều, nhưng giá của cả bộ SGK mới cao hơn giá của cả bộ SGK lớp 1 hiện hành từ 3,3-3,7 lần.

Cụ thể, SGK mới có giá từ 179.000-199.000 đồng/bộ, bao gồm cả SGK điện tử, trung bình 19.000 đồng/cuốn. Trong khi đó, SGK hiện hành có giá là 54.000 đồng/bộ, trung bình 9.000 đồng/cuốn.

Nguyên nhân chênh lệch giá được lý giải rằng, bộ SGK lớp 1 mới có số lượng quyển nhiều hơn từ 1,5-1,7 lần; mỗi cuốn có số trang nhiều hơn, khổ sách rộng hơn; được in 4 màu nên giấy in SGK phải tốt hơn; được thực hiện theo phương thức xã hội hóa, không được trợ cấp một phần chi phí như SGK lớp 1 cũ. Bộ Tài chính đã thẩm định giá, nhưng các cấu thành giá SGK (nguyên vật liệu, nhân công) vẫn phải bảo đảm đủ các chi phí.

Cùng với đó, một số cơ sở giáo dục còn chưa thực hiện nghiêm quy định về quản lý, sử dụng sách tham khảo, tạo dư luận không tốt, ảnh hưởng trực tiếp tới kinh tế của một bộ phận dân cư trong khi Nhà nước vẫn chưa có chính sách hỗ trợ về SGK cho các nhóm đối tượng khó khăn.

Ngoài ra, năm học 2020-2021, việc cung ứng SGK cho đa số cơ sở giáo dục chậm, gây khó khăn trong việc triển khai các khâu lựa chọn SGK, tập huấn giáo viên, trao đổi chuyên môn giữa các giáo viên, giữa các đơn vị trường, cụm trường.

Bên cạnh việc tiếp tục chỉ đạo triển khai biên soạn, thẩm định, phê duyệt SGK từ lớp 2 đến lớp 12, đoàn giám sát đề nghị Bộ GD&ĐT phối hợp Bộ Nội vụ rà soát, bố trí, sắp xếp đội ngũ giáo viên phù hợp đặc thù của ngành giáo dục; có hướng dẫn cụ thể việc thực hiện chương trình học 2 buổi/ngày đối với cấp tiểu học, bảo đảm mục tiêu đổi mới chương trình, SGK giáo dục phổ thông, đồng thời phù hợp điều kiện thực tế của từng vùng, miền và nhu cầu, quyền học tập của học sinh. Đối với Bộ Tài chính, Bộ KH&ĐT, cần bố trí đúng, đủ ngân sách nhà nước cho giáo dục-đào tạo; ban hành cơ chế tài chính bảo đảm công bằng trong việc biên soạn và sử dụng SGK theo quy định của Nghị quyết 88…

Let's block ads! (Why?)

Bữa ăn bán trú: Ngộ độc rình rập, nghèo dinh dưỡng

Ngộ độc rình rập

Ngày 23/10, sau khi ăn sáng xong, hàng loạt học sinh trường mầm non tại cơ sở Kid’s Club Him Lam An Phú ở quận 9 bị nôn ói, tiêu chảy. Sau sự việc, nhà trường đã hai lần họp với phụ huynh học sinh, nhưng đến chiều 3/11, nhà trường mới báo sự việc cho Phòng GD&ĐT quận 9. Xét nghiệm mẫu thức ăn của nhà trường cho thấy thức ăn bị nhiễm E.Coli và Coliform.

Theo giải thích của nhà trường với cơ quan chức năng, nguyên nhân có thể do hôm xảy ra vụ việc, nhân viên bếp có việc nghỉ đột xuất, nên giáo viên, nhân viên của trường phải trực tiếp xuống bếp chia thức ăn (trường tổ chức nấu ở cơ sở khác). Một giáo viên không có nghiệp vụ về nấu ăn được phân công vào bếp.

Tại khâu chia thức ăn, người vệ sinh dụng cụ ăn cho học sinh đã không áp dụng các biện pháp bảo hộ theo quy định. Cơ sở mầm non này hoạt động không phép; đến khi vụ ngộ độc thực phẩm xảy ra, cơ quan chức năng mới ra quyết định đình chỉ hoạt động.

Trong khi đó, nhiều phụ huynh học sinh Trường Tiểu học Trần Thị Bưởi ở quận 9 tận mắt chứng kiến khẩu phần ăn “nghèo nàn” của con em mình. Họ còn phát hiện nguyên liệu, thực phẩm để chế biến bữa ăn không rõ nguồn gốc, hư hỏng, giá rẻ hơn nhiều so với giá thị trường. Họ cho rằng, với tình trạng như vậy, ngộ độc thực phẩm rất dễ xảy ra.

Trước đó, trong hai ngày 12 và 13/9, có 98 học sinh Trường Tiểu học Bình Trưng Đông ở quận 2 có biểu hiện bất thường; 20 em đã phải nhập viện, nghi do ngộ độc bữa ăn ở trường. Sự việc xảy ra ngày 11/9, khi các em ăn trưa với bánh canh tôm, ăn xế với bánh su kem, sau đó nôn ói, đau bụng, tiêu chảy.

Cách đó không lâu, 61 học sinh Trường Tiểu học Nguyễn Thị Định ở quận 12 phải nhập viện với các triệu chứng nghi do ngộ độc thực phẩm như đau bụng, tiêu chảy, nôn ói…

“Cắt xén” bữa ăn?

Trước hình ảnh bữa ăn bán trú “nghèo nàn”, nguyên liệu thực phẩm không rõ nguồn gốc, hàng trăm phụ huynh học sinh Trường Tiểu học Trần Thị Bưởi đã kéo lên trường để truy trách nhiệm và yêu cầu nhà trường có lời giải thích thỏa đáng cũng như có giải pháp khắc phục. Đỉnh điểm là cuộc họp căng thẳng kéo dài nhiều giờ trong chiều tối 7/11 khi hơn 300 phụ huynh trực tiếp bãi nhiệm Ban đại diện cha mẹ học sinh dù ban này mới được bầu hơn 1 tháng trước. Họ bầu ra ban đại diện mới.

Theo các phụ huynh, trong thời gian chưa tìm được nhà cung cấp dịch vụ nấu ăn mới, Trường Tiểu học Trần Thị Bưởi vẫn tổ chức dịch vụ bán trú bình thường cho học sinh. Đơn vị nấu ăn cũ vẫn tiếp tục làm việc dưới sự giám sát của nhà trường và phụ huynh. Camera được lắp trong nhà bếp, nhà ăn để giám sát từ khâu nhập liệu đến chế biến, chia khẩu phần ăn cho học sinh. Việc lắp đặt camera được thực hiện theo hình thức xã hội hóa.

Bà Nguyễn Thị Thu Hương, Hiệu trưởng Trường Tiểu học Trần Thị Bưởi, đã nhận trách nhiệm, xin lỗi công khai, dán thông báo, nhắn tin đến từng phụ huynh, cam kết sẽ thay đổi nhà cung cấp, đơn vị bếp ăn theo yêu cầu của phụ huynh… Bà Nguyễn Thị Thu Hiền, Trưởng Phòng GD&ĐT quận 9, nhận trách nhiệm khi để xảy ra sự việc ở Trường Tiểu học Trần Thị Bưởi.

“Đối với các trường trên địa bàn, Phòng đã chỉ đạo các hiệu trưởng cần phối hợp chặt chẽ, tăng sự tương tác với phụ huynh học sinh. Bên cạnh đó, cần công khai giá thành các thực phẩm trên bảng tin cho phụ huynh nắm, nguồn gốc các sản phẩm, cần tham khảo bộ thực đơn chuẩn để linh hoạt trong khẩu phần ăn phù hợp với học sinh”, bà Hiền nói.

Bữa ăn bán trú: Ngộ độc rình rập, nghèo dinh dưỡng - ảnh 1 Ban Quản lý An toàn thực phẩm TPHCM đã hướng dẫn thiết kế cho các bếp ăn, đơn vị cung cấp suất ăn. Ảnh: Nguyễn Dũng
Khuyến khích phụ huynh giám sát

Ngày 8/11, trao đổi với phóng viên Tiền Phong về việc tăng cường kiểm tra an toàn thực phẩm (ATTP) trên địa bàn TPHCM, PGS.TS Phạm Khánh Phong Lan, Trưởng Ban Quản lý ATTP TPHCM, cho biết, tháng 10, Ban đã kiểm tra 100% các cơ sở thực phẩm trong khối trường học của thành phố, từ mầm non đến THCS, từ tư thục đến công lập.

Trước đó, bà Lan trả lời Ban Văn hóa - Xã hội (HĐND TPHCM) liên quan vấn đề ATTP trong trường học. Bà khẳng định, công tác bảo đảm ATTP, giảm thiểu và tiến tới triệt tiêu ngộ độc thực phẩm trong khối trường học đã nằm trong kế hoạch hành động của Ban Quản lý ATTP TPHCM từ khi mới thành lập.

“Đến các trường học, mọi người dễ nghe trường than vì sao cán bộ ATTP đến hoài. Tuy nhiên, chúng tôi cho rằng, phòng ngừa hơn chữa trị nên tăng cường kiểm tra trước khi xảy ra sự cố. Tuy vậy, thực tế là ngộ độc thực phẩm trong khối trường học vẫn xảy ra lai rai”, bà nói.

Theo kế hoạch liên tịch giữa Sở GD&ĐT và Ban Quản lý ATTP TPHCM giai đoạn 2020-2022, Sở GD&ĐT là đơn vị chủ trì và phối hợp Ban Quản lý ATTP TPHCM trong việc triển khai kế hoạch bảo đảm ATTP tại các cơ sở giáo dục trên địa bàn TPHCM đến các cơ sở giáo dục và đơn vị trực thuộc trong ngành. Công tác tổ chức kiểm tra, giám sát việc bảo đảm ATTP trong các trường học được thực hiện dưới nhiều hình thức, như tự kiểm tra; thành lập các đoàn kiểm tra quận, huyện, liên ngành; đoàn kiểm tra của Sở GD&ĐT; đoàn kiểm tra liên ngành của Ban Quản lý ATTP TPHCM…

“Nếu học sinh có chuyện gì xảy ra thì hiệu trưởng là người chịu trách nhiệm. Chúng tôi đã hướng dẫn thiết kế cho các bếp ăn, đơn vị cung cấp suất ăn nhằm đáp ứng điều kiện bảo đảm ATTP”, bà Lan nói. Bà khuyến khích phụ huynh tham gia giám sát công tác bảo đảm ATTP tại các trường.

“Phí bôi trơn”

Cựu hiệu trưởng một trường tiểu học ở TPHCM nói rằng, để cung cấp suất ăn vào các trường, nhiều công ty phải có “phí bôi trơn” cho hiệu trưởng, và số tiền hoa hồng này được tính vào giá thành suất ăn. Ví dụ, nếu học sinh ăn suất ăn 25.000 đồng, nhưng thực tế, phụ huynh phải đóng 30.000 đồng; 5.000 đồng chênh lệch được dùng để “lại quả” cho lãnh đạo nhà trường. “Nếu họ vẫn chấp nhận đóng 25.000 đồng thì chắc chắn bữa cơm của học sinh sẽ bị bớt xén thịt hoặc một số thứ để có thể dôi dư tiền ra”, vị hiệu trưởng đã nghỉ hưu nói.

Let's block ads! (Why?)

Thứ Bảy, 7 tháng 11, 2020

Ba điều chỉnh trong thẩm định SGK lớp 2, lớp 6

Thay Chủ tịch Hội đồng thẩm định

Để thẩm định SGK lớp 1, năm 2019, Bộ trưởng Bộ GD&ĐT đã ký quyết định thành lập 9 Hội đồng quốc gia thẩm định SGK các môn học và hoạt động giáo dục lớp 1 biên soạn theo chương trình giáo dục phổ thông mới. Trong đó, Hội đồng thẩm định SGK môn tiếng Việt gồm 15 thành viên.

Tuy nhiên, trong 5 bộ SGK lớp 1 được Hội đồng thẩm định thông qua, bộ SGK Cánh Diều (của Nhà xuất bản Sư phạm Hà Nội và Nhà xuất bản ĐH Sư phạm TPHCM biên soạn, phát hành) có khá nhiều lỗi và bị dư luận phản ứng. Bộ GD&ĐT phải làm việc lại với Hội đồng thẩm định quốc gia và quyết định thay thế một số dữ liệu cho phù hợp.

Rút kinh nghiệm từ bộ SGK lớp 1, tại kỳ họp Quốc hội,  Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam cho hay Bộ trưởng Bộ GD&ĐT đã có chỉ đạo khá cương quyết như thay Chủ tịch Hội đồng thẩm định đối với môn Tiếng Việt. Theo ông Đam, hiện nay, Chính phủ tiếp tục chỉ đạo Bộ GD&ĐT phải hết sức lưu ý bởi để tránh được những sai sót tương tự thì phải rút kinh nghiệm một cách nghiêm túc.

“Tôi đã chỉ đạo bộ tận dụng công nghệ thông tin đưa bản thảo SGK lên sớm trước khi phê duyệt, thậm chí trong quá trình thẩm định, để nghe góp ý, qua đó tiếp thu, chắt lọc ý kiến đúng để tiếp thu, ý kiến chưa đúng thì phản hồi lại để toàn xã hội đồng thuận. Tất cả vì tương lai đất nước và của con cháu”, ông Đam nói.

Mở thêm các kênh đóng góp ý kiến

Đối với SGK lớp 2 và lớp 6 đang trong quá trình thẩm định để chuẩn bị đưa vào sử dụng trong năm học 2021-2022, Bộ GD&ĐT cho biết lần này sẽ tăng cường khâu thẩm định trong Hội đồng, tăng cường mức độ tương tác với các nhóm tác giả, đồng thời mở thêm các kênh lấy ý kiến góp ý rộng rãi hơn.

Vụ trưởng Vụ Giáo dục trung học, Bộ GD&ĐT, ông  Nguyễn Xuân Thành cho biết, công tác thẩm định SGK lớp 2 và lớp 6 đã được thực hiện xong vòng 1. Các tác giả cũng đã chỉnh sửa và bộ bắt đầu thu sách để chuẩn bị thẩm định vòng 2. Lần này, Bộ GD&ĐT yêu cầu các thành viên Hội đồng thẩm định tập trung vào việc trao đổi và tăng cường thảo luận, thậm chí có thể tranh luận giữa các tác giả với Hội đồng thẩm định. Đồng thời, khâu thẩm định trong Hội đồng cũng như tương tác với các nhóm tác giả sẽ được tăng cường để đáp ứng các yêu cầu và mở thêm các kênh khác nhau để có thể lấy ý kiến rộng rãi hơn, trong đó có việc lấy ý kiến từ các thầy cô trực tiếp giảng dạy tại cơ sở.

Đặc biệt, SGK lớp 2 và lớp 6 tới đây sẽ được ban hành sớm hơn so với năm trước, ông Thành cho biết. Như vậy, các nhà xuất bản có thời gian năm tháng để thực hiện các khâu in ấn, phát hành. Trong khoảng thời gian này, các đơn vị sẽ tập trung bồi dưỡng giáo viên về việc sử dụng sách mới, song hành cùng bồi dưỡng mô-đun, phương pháp dạy học cũng như phương pháp kiểm tra, đánh giá để bảo đảm chuẩn bị sẵn sàng cho năng lực đội ngũ nhà giáo khi bắt đầu triển khai cho năm học mới vào tháng 9/2021.

Theo Thứ trưởng Bộ GD&ĐT Nguyễn Hữu Độ, rút kinh nghiệm việc chỉ đạo biên soạn, tổ chức thẩm định SGK lớp 1 mới thời gian vừa qua, Bộ GD&ĐT sẽ thực hiện 3 điều chỉnh quan trọng ở trong công tác thẩm định SGK.

“Trước đây, các nhà xuất bản, tác giả chủ động phối hợp tổ chức việc thực nghiệm, tới đây, sẽ có sự tham gia chỉ đạo, phối hợp của Bộ GD&ĐT để công tác này đạt hiệu quả hơn”, ông Độ nói. Một điều chỉnh nữa là tăng cường việc thẩm định nội bộ tại các nhà xuất bản để nâng cao chất lượng bản mẫu SGK trước khi nhà xuất bản gửi tới Bộ GD&ĐT để thẩm định. Theo đó, các nhà xuất bản phải tổ chức thẩm định sơ bộ tại đơn vị để đánh giá, rà soát chất lượng SGK. Qua vòng lọc đầu tiên này, nhà xuất bản mới gửi bản mẫu SGK hoàn thiện lên Bộ GD&ĐT. Hội đồng quốc gia thẩm định SGK sau đó sẽ đánh giá, nhận xét, góp ý để tác giả tiếp tục hoàn thiện bản mẫu SGK tốt hơn.

Cuối cùng, sẽ mở rộng thêm đối tượng góp ý cho bản mẫu SGK.

Trên cơ sở các ý kiến phản ánh, Bộ GD&ĐT sẽ nghiên cứu để kịp thời đề ra các giải pháp bổ sung trong quá trình chỉ đạo tổ chức thực hiện.

Thứ trưởng Bộ GD&ĐT Nguyễn Hữu Độ khẳng định lại, Chương trình giáo dục phổ thông mới không tăng về lượng kiến thức, chỉ quy định chuẩn đầu ra; SGK không biên soạn theo bài, theo tiết có sẵn như trước đây mà biên soạn theo chủ đề, mạch kiến thức; giao cho giáo viên, nhà trường nghiên cứu chương trình, SGK, đặc điểm của học sinh tại trường của mình để xây dựng kế hoạch dạy học cụ thể, phù hợp với đối tượng. Vì vậy, cùng một chủ đề trong SGK, nhưng tùy vào đối tượng học sinh mà trường này có thể dạy 2 tiết, nhưng trường khác có thể dạy 3 - 4 tiết cho phù hợp; miễn không vượt quá tổng thời gian cho môn học đó trong một năm. Trong quá trình thực hiện, giáo viên nhà trường điều chỉnh cho phù hợp (đây là điểm mới, giao quyền và trách nhiệm cho giáo viên, nhà trường nhiều hơn), nhưng nhiều nơi chưa mạnh dạn thực hiện mà vẫn dạy theo cách cũ.              

Let's block ads! (Why?)

Ông Lê Vinh Danh làm gì khi không còn là hiệu trưởng Trường ĐH Tôn Đức Thắng?

Quyết định này được đưa ra ngày 5/11 theo đề xuất của Phòng Tổ chức hành chính trường ĐH Tôn Đức Thắng và nguyện vọng của ông Lê Vinh Danh.

Đầu tháng 8, ông Lê Vinh Danh bị đình chỉ chức Bí thư Đảng ủy trường. Đến ngày 18/9, ông bị Ban Thường vụ Đảng ủy khối ĐH, CĐ TP.HCM cách tất cả chức vụ trong Đảng.

Đến chiều 23/10, Tổng liên đoàn Lao động Việt Nam công bố quyết định của Đoàn chủ tịch Tổng liên đoàn Lao động Việt Nam về công tác cán bộ tại trường ĐH Tôn Đức Thắng. Theo đó, ông Lê Vinh Danh bị cách chức Hiệu trưởng trường ĐH Tôn Đức Thắng do nhiều vi phạm như bổ nhiệm cán bộ sai quy định; mua sắm thiết bị không đúng quy định; thiếu gương mẫu về kê khai tài sản, thu nhập…

Trước đó, tại hội nghị tổng kết năm học 2019-2020 của ngành giáo dục, Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam cho biết, một trong những kết quả rất nổi bật của đổi mới vừa qua, cả thế giới và nhân dân đều đánh giá, chúng ta đã thực hiện tự chủ giáo dục ĐH, dù rằng con đường này còn tiếp tục nhưng bước đầu đã rất tốt, đã chứng minh tính đúng đắn và đã được luật hoá trong Luật Giáo dục đại học sửa đổi.

Theo Phó Thủ tướng, gần nhất có câu chuyện trường ĐH Tôn Đức Thắng, cần phải rất bình tĩnh để nhìn nhận. Chính phủ đã giao cho Bộ GD&ĐT lập một đoàn công tác do một Thứ trưởng trực tiếp vào làm việc để làm rõ sự tình. Nhưng xu thế chung là chúng ta phải ủng hộ tự chủ theo đúng quy định của pháp luật, theo luật.

Ông Đam khẳng định, tự chủ về mặt chuyên môn, về học thuật là hồn cốt của giáo dục ĐH. ĐH không chỉ là nơi truyền thụ kiến thức mà còn phải là nơi tạo ra kiến thức, muốn thế thì phải được tự chủ về nhân lực, về bộ máy, về tài chính để phục vụ cho tự chủ về chuyên môn. Còn thế nào là đúng, là sai, thì chiếu theo các quy định của pháp luật. Ngoài Luật Giáo dục, Luật Giáo dục ĐH còn có nhiều luật khác chi phối, như Luật Công chức viên chức, hoặc đảng viên thì được chi phối bởi điều lệ của Đảng. Cho nên để giải quyết câu chuyện liên quan tới trường ĐH Tôn Đức Thắng phải bình tĩnh nhìn nhận.

Ngay sau đó, ngày 2/11, Đoàn công tác của Bộ GD&ĐT do Thứ trưởng Hoàng Minh Sơn làm trưởng đoàn đến làm việc với trường ĐH Tôn Đức Thắng về kiện toàn nhân sự lãnh đạo và cán bộ chủ chốt của trường này. Chuyến công tác nhằm rà soát, xem xét, hướng dẫn việc thực hiện các quy định của Luật Giáo dục ĐH về thành lập hội đồng trường và kiện toàn các vị trí lãnh đạo, quản lý của trường. Trên cơ sở đó sẽ có kết luận và hướng dẫn thực hiện cụ thể.

Let's block ads! (Why?)

Thứ Sáu, 6 tháng 11, 2020

Chọc phá tổ ong, 16 học sinh ở Nghệ An phải đi cấp cứu

Thông tin từ ông Trần Quốc Hùng – Chủ tịch UBND xã Thanh Khê (huyện Thanh Chương, Nghệ An) cho biết, trên địa bàn vừa có 16 em học sinh tiểu học và THCS không may bị ong đốt, phải đến cơ sở y tế, bệnh viện để cấp cứu, truyền dịch giải độc.

Theo đó, vào khoảng 13h30 phút ngày 5/11, một nhóm học sinh Trường Trung học cơ sở xã Thanh Khê và Trường Tiểu học xã Thanh Khê dùng gậy chọc phá, lấy đá ném vào một tổ ong trong khuôn viên của Trường Trung học cơ sở xã Thanh Khê.

Lúc này đàn ong bất ngờ bay ra tấn công đốt 16 em, trong đó 7 học sinh Trung học cơ sở và 9 học sinh Tiểu học. 

Sau đó lực lượng giáo viên đã huy động đưa nhóm học sinh đến Trạm y tế xã Thanh Khê sơ cứu. Do bị nặng, 2 học sinh Tiểu học được chuyển đến điều trị tại Bệnh viện Đa khoa huyện Thanh Chương và 2 học sinh Trung học cơ sở được chuyển xuống điều trị tại Bệnh viện Sản nhi Nghệ An điều trị. Đến tối nay, 12 học sinh được cấp cứu và sơ cứu tại Trạm y tế xã Thanh Khê đã về nhà theo dõi sức khỏe.

Còn 4 học sinh được điều trị tại Bệnh viện Đa khoa huyện Thanh chương và Bệnh viện Sản nhi Nghệ An sức khỏe đã ổn định.

Let's block ads! (Why?)

Thứ Năm, 5 tháng 11, 2020

Sách giáo khoa biên soạn kiểu 'gọt đẽo': Người lớn sai rồi

Phiên thảo luận kinh tế- xã hội ngày 4/11 tiếp tục nhận được nhiều sự quan tâm của đại biểu Quốc hội xoay quanh vấn đề sách giáo khoa Tiếng Việt lớp 1. 

Tranh luận tiếp nối tranh luận

Tiếp tục quan tâm vấn đề sách giáo khoa, đại biểu Phạm Thị Minh Hiền (Phú Yên) cho rằng, do năm đầu tiên áp dụng một chương trình nhiều bộ sách theo hình thức xã hội hóa, chắc chắn còn nhiều bỡ ngỡ. Tuy nhiên, sách giáo khoa khi biên soạn bị “gọt đẽo” theo một hệ thống chưa hoàn thiện.

Theo đại biểu Hiền, muốn xây dựng một bộ sách giáo khoa phải xây dựng hệ thống khoa học chuẩn chỉnh, nhưng lại được làm theo kiểu cuốn chiếu, chỗ nọ vá vào chỗ kia. Nữ đại biểu đoàn Phú Yên đánh giá, quy trình thẩm định, phát hành sách còn lỏng lẻo, dễ dãi, vội vàng, lại đùn đẩy trách nhiệm như một trận đá bóng không có trọng tài điều khiển khi xảy ra sự cố.

“Người lớn đã sai rồi. Sai trong cách tiếp cận ngược, sai trong lối tư duy ngược. Chẳng có nơi đâu làm sách cho trẻ lại mang ý chí, tham vọng của những người lớn, nó quá sức tiếp thu của một đứa trẻ”, đại biểu thẳng thắn nhận định.

Bà Hiền đề nghị các bên liên quan có trách nhiệm trong việc bày tỏ thái độ, quan điểm đúng đắn, hướng về phía quyền lợi của người học, nhất là trẻ em. “Không thể dừng lại ở việc rút kinh nghiệm và càng không thể trấn an dư luận bằng sợi dây kinh nghiệm”, đại biểu Hiền cho hay.

Tranh luận lại, đại biểu Bùi Văn Phương (Ninh Bình) cho rằng, việc tranh luận là rất bình thường để làm rõ thêm các vấn đề cử tri quan tâm. “Tôi nói không phải để bênh Bộ GD&ĐT. Nói khách quan, sách Tiếng Việt lớp 1 có lỗi, có sai, nhưng việc đó không đến mức độ nghiêm trọng như một số ý kiến nêu. Việc này khắc phục được, giáo viên sẽ sửa lại, khi giảng dạy đến bài đó thì lựa chọn tài liệu khác phù hợp”, đại biểu Phương tiếp tục khẳng định.

Việc lớn và rất khó

Cùng tranh luận lại, đại biểu Ngô Thị Minh, Thứ trưởng Bộ GD&ĐT nói những lo toan về sách giáo khoa của các đại biểu là  hoàn toàn chính đáng. Tuy nhiên, bà Minh cho rằng, đổi mới chương trình sách giáo khoa là việc lớn và rất khó.

Bộ GD&ĐT và Hội đồng thẩm định đã tiếp thu ý kiến của cử tri, giải trình trước Quốc hội. Chỉ có điều, đổi mới chương trình sách giáo khoa giáo dục phổ thông đang chuyển rất mạnh từ truyền thụ kiến thức một chiều sang phát triển năng lực, phẩm chất của người học. Việc đổi mới này đòi hỏi có một chương trình tổng thể các môn học.

Đổi mới cách dạy để học sinh lớp 5 và lớp 9 không 'ngợp'
Theo Thứ trưởng Bộ GD&ĐT Nguyễn Hữu Độ, song song với điều chỉnh nội dung, việc đổi mới phương pháp dạy và học đối với lớp 5, lớp 9 năm nay rất quan trọng để năm tới áp dụng chương trình giáo dục phổ thông (GDPT) mới từ lớp 6, lớp 10. 

Let's block ads! (Why?)

Đổi mới cách dạy để học sinh lớp 5 và lớp 9 không 'ngợp'

Phát biểu tại Hội thảo góp ý tài liệu hướng dẫn dạy học các môn học lớp 5, lớp 9 chương trình hiện hành đáp ứng yêu cầu chương trình GDPT mới vừa được Bộ GD&ĐT tổ chức, Thứ trưởng Nguyễn Hữu Độ khẳng định, chất lượng đầu vào lớp 6, lớp 10 là chất lượng đầu ra của lớp 5, lớp 9. Học sinh lớp 5, lớp 9 hiện nay và tới hết năm học 2023-2024 sẽ học theo chương trình hiện hành; còn lớp 6 từ năm học 2021-2022 và lớp 10 từ năm học 2022-2023 sẽ học theo CT GDPT mới. Do đó, ông Độ lưu ý, các cơ sở giáo dục cần chuẩn bị tâm thế và chú trọng dạy học hướng tới phát triển phẩm chất, năng lực cần thiết khác để học sinh lớp 5, lớp 9 từ năm học này đến khi áp dụng chương trình mới sẽ được làm quen và đáp ứng được chuẩn đầu vào của lớp 6, lớp 10 theo CT GDPT 2018. 

Ông Độ cũng nhìn nhận, một phần việc thực hiện chương trình, SGK lớp 1 vừa qua có một số khó khăn vì chất lượng đầu ra của mầm non năm nay chưa đảm bảo do ảnh hưởng bởi dịch COVID-19, các em chưa được làm quen mặt chữ; vào lớp 1 lại không có thời gian để quen nề nếp của cấp học mới.

Lãnh đạo Bộ GD&ĐT yêu cầu, chuẩn đầu ra lớp 5, lớp 9 của chương trình hiện hành phải tương ứng với chuẩn đầu vào của lớp 6, lớp 10 theo CT GDPT 2018, nên từ nội dung chương trình đến phương pháp dạy học và kiểm tra đánh giá lớp 5, lớp 9 phải đáp ứng yêu cầu của CT GDPT mới.

Tinh giản, bổ sung kiến thức vào từng bài học

Bộ GD&ĐT cho xây dựng tài liệu hướng dẫn dạy học các môn học lớp 5, lớp 9 trong CT GDPT hiện hành đáp ứng yêu cầu của chương trình mới. Tài liệu này được xây dựng theo hướng so sánh 2 chương trình ở từng môn học để có những điều chỉnh phù hợp.

Có 3 hướng điều chỉnh là: Bổ sung những nội dung kiến thức có trong CT GDPT mới vào chương trình hiện hành; tinh giản những nội dung kiến thức có trong chương trình hiện hành; điều chỉnh cách tiếp cận và yêu cầu cần đạt đối với những nội dung kiến thức có cả trong CT GDPT 2018 và CT GDPT hiện hành.

Vụ trưởng Vụ Giáo dục Trung học Nguyễn Xuân Thành cho biết, việc tinh giản, bổ sung kiến thức được thực hiện theo 2 hướng. Thứ nhất, nếu đó là các nội dung kiến thức học sinh không cần phải sử dụng để học các nội dung kiến thức khác trong chương trình môn học thì không dạy, không thực hiện. Thứ hai, nếu đó là các nội dung kiến thức học sinh cần sử dụng để học các nội dung kiến thức liên quan trong chương trình môn học thì hướng dẫn học sinh tự học hoặc tích hợp vào bài học, chủ đề cần sử dụng để tổ chức cho học sinh học tập cùng với kiến thức liên quan.

Đối với các nội dung kiến thức có trong CT GDPT mới nhưng không có trong chương trình hiện hành thì bổ sung nội dung kiến thức mới vào chương trình môn học hiện hành. Cụ thể, bổ sung, tích hợp vào các nội dung, chủ đề phù hợp để đảm bảo yêu cầu cần đạt theo chương trình mới hoặc bổ sung nội dung, chủ đề mới vào thời điểm phù hợp, đảm bảo học sinh có đủ điều kiện về kiến thức, kỹ năng để học thuận lợi.

Theo ông Thành, hiện chưa có SGK của các môn học và hoạt động giáo dục theo CT GDPT  mới ở các lớp học trên lớp 1, nên cần ưu tiên hướng dẫn tổ chức dạy học những nội dung kiến thức được bổ sung vào chương trình hiện hành. “Học sinh phải được cung cấp tài liệu về những nội dung kiến thức mới để chủ động học tập theo sự hướng dẫn của thầy cô giáo”, ông nói.

Lãnh đạo Bộ GD&ĐT khẳng định, song song với điều chỉnh nội dung kiến thức, việc đổi mới phương pháp dạy học đối với lớp 5, lớp 9 là rất quan trọng.

Tiếp tục tranh luận về sách giáo khoa Tiếng Việt lớp 1

Tiếp tục có những tranh luận về những sai sót trong chương trình sách giáo khoa mới được các đại biểu nêu ra tại phiên thảo luận về kinh tế xã hội. Các phát biểu tranh luận này đều "vì tương lai con cháu", vì hướng tới một nền giáo dục đổi mới, thành công.

Let's block ads! (Why?)

Thứ Ba, 3 tháng 11, 2020

Vị thái phó nào thời Lý được ví như Gia Cát Lượng?

Theo Đại Việt sử ký toàn thư, vua nhà Lý nào dưới đây không lên ngôi năm 3 tuổi?

1. Theo Đại Việt sử ký toàn thư, vua nhà Lý nào dưới đây không lên ngôi năm 3 tuổi?

  • A. Lý Anh Tông

  • B. Lý Cao Tông

  • C. Lý Huệ Tông

    Câu trả lời đúng là đáp án C: Lý Huệ Tông (1210-1224) , tên húy là Lý Hạo Sảm, sinh tháng 7 năm Giáp Dần (1194). Ngày 28 tháng 10 năm 1210, vua Lý Cao Tông mất, hoàng thái tử Hạo Sảm lên ngôi trước linh cữu, khi ấy 16 tuổi. Lý Anh Tông, tên húy là Lý Thiên Tộ, sinh vào tháng 4 năm Bính Thìn (1136), đến tháng 4 năm Mậu Ngọ (1138) được lập làm hoàng thái tử. Ngày 26 tháng 9, vua Lý Thần Tông mất. Đến mùa đông, ngày 1 tháng 10, hoàng thái tử Thiên Tộ lên ngôi trước linh cữu, mới lên 3 tuổi. Lý Cao Tông, tên húy là Lý Long Trát (hay Lý Long Cán) sinh vào ngày 25 tháng 5 năm Quý Tỵ (1173). Đến mùa thu, tháng 7 năm 1175, vua Lý Anh Tông mất, thái tử Long Trát lên ngôi trước linh cữu, khi ấy 3 tuổi.

Điểm giống nhau trong việc hai vua Lý Anh Tông và Lý Cao Tông được chọn nối ngôi là gì?

2. Điểm giống nhau trong việc hai vua Lý Anh Tông và Lý Cao Tông được chọn nối ngôi là gì?

  • A. Đều không được vua cha chọn nối ngôi ngay từ đầu

    Câu trả lời đúng là đáp án A: Lý Anh Tông (1138-1175), con trưởng của vua Lý Thần Tông và bà Lê Thái hậu. Sách Đại Việt sử ký toàn thư viết tháng 9 (năm 1138), vua không khỏe, lập hoàng trưởng tử Thiên Tộ làm hoàng thái tử. Trước đó vua lập Thiên Lộc làm con nối dõi. Đến khi vua ốm, ba phu nhân là Cảm Thánh, Nhật Phụng và Phụng Thánh muốn đổi thái tử khác, mới sai người đem của đút lót cho Tham tri chính sự Từ Văn Thông, nói rằng nếu có vâng mệnh thảo di chiếu chớ bỏ lời của ba phu nhân. Văn Thông nhận lời. Đến khi vua ốm nặng, sai soạn thảo di chiếu, Văn Thông tuy vâng mệnh vua, nhưng nhớ lời dặn của ba phu nhân, cứ cầm bút mà không viết. Một lát ba phu nhân đến, khóc lóc nghẹn ngào nói rằng “Bọn thiếp nghe rằng đời xưa lập con nối ngôi thì lập con đích chứ không lập con thứ. Thiên Lộc là con của người thiếp được vua yêu nếu cho nối ngôi thì người mẹ tất sẽ sinh lòng ghen ghét làm hại, như thế thì mẹ con bọn thiếp tránh sao khỏi hạn”? Vua vì thế xuống chiếu rằng “Hoàng tử Thiên Tộ tuy tuổi còn thơ ấu, nhưng là con đích, thiên hạ đều biết, nên cho nối nghiệp của trẫm, còn thái tử Thiên Lộc thì phong làm Minh Đạo Vương”. Lý Cao Tông (1175-1210), con thứ 6 của vua Anh Tông, mẹ là Thụy Châu Thái hậu. Sau khi vua Lý Anh Tông mất, thái tử Long Cán được đưa lên kế vị. Trước đó, vua Lý Anh Tông lập người con lớn là Long Xưởng làm thái tử. Nhưng do Long Xưởng ăn ở vô đạo, phạm chuyện vô luân (thông dâm với phi tần của vua cha) nên bị truất ngôi.

  • B. Đều là con thứ của vua cha

  • C. Đều là con trưởng của vua cha

Vua nhà Lý nào ăn chơi vô độ, xa hoa trụy lạc?

3. Vua nhà Lý nào ăn chơi vô độ, xa hoa trụy lạc?

  • A. Lý Anh Tông

  • B. Lý Cao Tông

    Câu trả lời đúng là đáp án B: Trong giai đoạn đầu trị vì, nhờ có thái phó Tô Hiến Thành ra sức phò tá nên đất nước giữ được sự yên ổn. Nhưng sau khi thái phó họ Tô qua đời, vua Lý Cao Tông như con thuyền mất lái, triều chính suy yếu trầm trọng, loạn lạc nổi lên khắp nơi do người đứng đầu triều đình xa hoa trụy lạc. Đại Việt sử ký toàn thư ghi lại “vua chơi bời vô độ, hành chính không rõ ràng, giặc cướp nổi lên như ong, đói kém liền năm”. Sách Việt sử lược ghi vua “rất ham của cải lợi lộc, lấy việc bán quan buôn ngục làm chính sự”. Mỗi khi có vụ kiện tụng, vua thường lợi dụng, vì thế “kho đụn của nhà nước của cải chất như núi, còn bách tính thì kêu ca, oán thán. Giặc cướp nổi lên như ong". Vua Lý Cao Tông lại có tính rất thích chơi bời, du ngoạn, yến ẩm. “Nhà vua thường ra ngoài cung Hải Thanh. Đêm nào cũng sai nhạc công gảy đàn Bà Lỗ, hát khúc hát theo điệu Chiêm Thành, tiếng nghe ai oán, thảm thiết, tả hữu nghe hát đều rời nước mắt. Tăng phó Nguyễn Thường nói với vua rằng Tôi thấy bài tự Kinh Thi có nói: Âm nhạc của nước loạn nghe như thương như nhớ, vì nhân dân nước ấy bị khốn cùng. Nay chúa thượng dong chơi vô độ, chính sự giáo hóa sai trái lìa tan, dân đen buồn khổ đến thế là cùng. Mà ngày nay nghe âm nhạc ai oán, đó chẳng phải là điềm nước loạn, nước mất hay sao”. Năm 1203, Cao Tông còn cho xây dựng một loạt điện, thềm trước kinh thành. Ngay cả những năm loạn lạc nhất, đường sá bị tắc nghẽn mà vua vẫn thích rong chơi, nhưng không đi đâu được, bèn sai làm hành cung Ứng Phong, Hải Thanh, hàng ngày đem bọn cận thần, cung nữ, phường tuồng chèo thuyền bé làm nghi vệ như vua ngự đi chơi đâu đó. Rồi sai lấy sáp ong bọc những tấm lụa và các thứ hải vật thả xuống ao rồi sai người lội xuống mò lên giả làm đồ vật dưới long cung đem dâng.

  • C. Lý Huệ Tông

Vua Lý Cao Tông là vị vua công khai xin lỗi dân?

4. Vua Lý Cao Tông là vị vua công khai xin lỗi dân?

  • A. Đúng

    Câu trả lời đúng là đáp án A: Lý Cao Tông (1173-1210) là vị vua thứ bảy của triều đại nhà Lý, lên ngôi khi mới 3 tuổi. Trong giai đoạn đầu trị vì, nhờ có thái phó Tô Hiến Thành ra sức phò tá nên đất nước giữ được sự yên ổn. Nhưng sau khi thái phó họ Tô qua đời, vua Lý Cao Tông như con thuyền mất lái. Trẻ người non dạ, lại không có người thẳng thắn can gián, Lý Cao Tông ngày càng sa vào thói ăn chơi. Đất nước suy kiệt, giặc cướp nổi lên. Trước thực trạng đau lòng, Lý Cao Tông cuối cùng cũng nhận ra sai lầm của mình. Năm 1207, vua xuống chiếu cáo lỗi với nhân dân: "Trẫm còn bé mà phải gánh vác việc lớn, ở tận nơi cửu trùng, không biết được cảnh khó khăn của dân chúng, nghe lời bọn tiểu nhân mà gây nên oán với kẻ dưới. Dân đã oán thì trẫm còn biết dựa vào ai? Nay trẫm sẽ sửa lỗi, cùng dân đổi mới. Ai có ruộng đất, sản nghiệp bị sung công sẽ được hoàn lại". Với bản chiếu này, Lý Cao Tông trở thành vị vua đầu tiên trong sử Việt công khai xin lỗi nhân dân. Tiếc rằng, sau khi nhận ra lỗi lầm của mình, ông chỉ làm vua được thêm ba năm thì qua đời. Sự nghiệp nhà Lý tiếp tục suy vong dưới thời vua Lý Huệ Tông, đến năm 1225 thì sụp đổ.

  • B. Sai

Vị của nào của nhà Lý từng có thời gian bị phát bệnh điên?

5. Vị của nào của nhà Lý từng có thời gian bị phát bệnh điên?

  • A. Lý Thánh Tông

  • B. Lý Huệ Tông

    Câu trả lời đúng là đáp án B: Trong số vua thời phong kiến, Lý Huệ Tông (1210-1224) là vua gặp nhiều đau khổ, bất hạnh hơn cả. Cuộc đời và sự nghiệp của ông hầu như chỉ có nỗi buồn, chẳng mấy niềm vui. Sách Đại Việt sử ký toàn thư viết: “Vua gặp buổi loạn lạc, giặc cướp tứ tung, mình bị bệnh nặng, không biết sớm cầu con nối dõi, họ Lý phải mất”. Lý Huệ Tông đã có thời gian bị phát điên. Ban đầu, ông mặc bệnh trúng phong vào cuối năm Bính Tý (1216) nên đau yếu luôn, không đi đâu được chỉ ở trong cung, thầy thuốc giỏi trên cả nước đến cũng không chữa được. Sách Đại Việt sử ký toàn thư viết đến năm Đinh Sửu (1217) “mùa xuân, tháng 3, vua dần phát chứng điên, có lúc nói là Thiên tướng giáng hạ, tay cầm giáo và mộc, cắm cờ nhỏ vào búi tóc, đùa múa từ sáng sớm đến chiều không nghỉ; có khi thôi đùa nghịch, đổ mồ hôi, nóng bức khát nước, thì uống rượu ngủ li bì, đến hôm sau mới tỉnh. Chính sự không biết đến, giao phó cho Trần Tự Khánh. Quyền lực nhà nước dần dần về tay khác”.

  • C. Lý Thái Tông

Lý Huệ Tông bị ai ép phải tự tử?

6. Lý Huệ Tông bị ai ép phải tự tử?

  • A. Nguyên phi Trần Thị Dung

  • B. Trần Thủ Độ (em họ của Trần Thị Dung)

    Câu trả lời đúng là đáp án B: Năm 1224, bệnh của vua Lý Huệ Tông ngày càng nặng hơn, không có con trai để nối dõi nghiệp lớn, các công chúa thì được chia về các lộ làm ấp thang mộc. Vua ủy nhiệm một mình Trần Thủ Độ (em họ vợ) làm Điện tiền chỉ huy sứ. Tháng 10 năm Giáp Thân (1224), trước sức ép của Trần Thủ Độ, vua Lý Huệ Tông đã xuống chiếu truyền ngôi cho con gái thứ là Lý Phật Kim (Chiêu Hoàng) rồi đi tu ở chùa Chân Giáo trong hoàng thành Thăng Long với pháp hiệu là Huệ Quang thiền sư. Sách Giản yếu sử Việt Nam viết Trần Thủ Độ có lần đi qua cổng chùa, thấy Huệ Tông đang ngồi nhổ cỏ, liền nói “Nhổ cỏ thì phải nhổ cả rễ sâu”. Huệ Tông đứng dậy, phủi tay trả lời “Điều ngươi nói, ta hiểu rồi”. Sau đó ông tự tử, trước khi chết còn khấn “Thiên hạ nhà ta đã vào tay ngươi, ngươi lại còn giết ta, ngày nay ta chết, đến khi thác con cháu ngươi cũng sẽ bị như thế”. Lý Huệ Tông mất ngày 10 tháng 8 năm Bính Tuất (1226), thọ 33 tuổi, làm vua được 14 năm và đi tu 2 năm. Theo Đại Việt sử kí toàn thư, đời sau có người làm phép chiết tự cho rằng tên ông là Sảm, theo Hán tự có nghĩa là mặt trời gác núi, theo nghĩa đó mà suy thì đến đời Lý Hạo Sảm, mặt trời nhà Lý sẽ tắt.

  • C. Trần Tự Khánh (anh của Trần Thị Dung)

Vị quan nào dưới thời vua Lý Anh Tông được nhân dân đương thời ca tụng ví như Gia Cát Lượng?

7. Vị quan nào dưới thời vua Lý Anh Tông được nhân dân đương thời ca tụng ví như Gia Cát Lượng?

  • A. Tô Hiến Thành

    Tô Hiến Thành (1102 – 1179), người làng Hạ Mỗ (nay là xã Hạ Mỗ, huyện Đan Phượng, Hà Nội). Sự nghiệp làm tướng võ của Tô Hiến Thành chủ yếu là dưới thời trị vì của vua Lý Anh Tông. Tô Hiến Thành được đề cập lần đầu trong sử sách khi ông có công trong việc bình định nổi loạn Thân Lợi. Thân Lợi tự xưng là con trai của Lý Nhân Tông, nổi loạn chống vua Lý Anh Tông ở khu vực phía Bắc (thuộc Thái Nguyên ngày nay). Quân của Thân Lợi cuối cùng bị quân nhà Lý do Đỗ Anh Vũ chỉ huy đánh tan, Thân Lợi bị Tô Hiến Thành bắt. Sách Đại Việt sử ký toàn thư viết ngày 1 tháng 10 năm 1141, “Lợi chốn sang châu Lạng, Thái phó Tô Hiến Thành bắt được giao cho Anh Vũ đóng cũi giải về Kinh sư”. Sau đó, Thân Lợi bị xử trảm theo lệnh của vua Lý Anh Tông. Sau khi dẹp loạn quân Thân Lợi, Tô Hiến Thành đã giúp vua đi dẹp loạn ở khắp mọi nơi và đạt được những công trạng lớn khác như phá tan cuộc quấy rối của Ai Lao và Ngưu Hống (năm 1159), đánh bại Chiêm Thành (năm 1167). Nhờ những chiến công của Tô Hiến Thành mà vị thế của nước Đại Việt dưới thời vua Lý Anh Tông trở nên lớn mạnh hơn. Sách Giản yếu sử Việt Nam viết Tô Hiến Thành được nhân dân đương thời ca tụng ví như Gia Cát Lượng - nhà chính trị, quân sự kiệt xuất thời Tam Quốc (Trung Quốc).

  • B. Lý Thường Kiệt

  • C. Lê Phụng Hiểu

Let's block ads! (Why?)