Thông qua liên doanh với đối tác bên Thái Lan, hãng hàng không nói trên đã tài trợ cho Chiangrai United với giá trị không được công bố chính thức. Tuy nhiên, sự kiện này vẫn khiến V-League xôn xao. Một số quan điểm cho rằng đây là bằng chứng cho thấy V-League đang thua sút Thai-League, dẫn tới việc không giữ chân được người nhà.
Trên thực tế, việc tài trợ cho giải đấu hay đội bóng nào của một doanh nghiệp phụ thuộc nhiều yếu tố, trong đó quan trọng nhất phải kể tới định hướng chiến lược phát triển thị trường. Nếu cho rằng việc một doanh nghiệp Việt Nam tài trợ cho đội bóng ở Thai-League là mất mát với V-League thì sẽ phải giải thích thế nào chuyện V-League và giải hạng Nhất đang được tài trợ bởi LS, một tập đoàn tới từ Hàn Quốc? Đấy là chưa kể CLB Hà Nội hai mùa giải trước cũng nhận tài trợ lớn từ SCG, chính là một doanh nghiệp đến từ Thái Lan?
Những hợp đồng này trên thực tế đều gắn liền với việc làm thương hiệu, mở rộng thị trường của các doanh nghiệp Thái Lan tại Việt Nam. Nên việc một doanh nghiệp Việt Nam đẩy mạnh phát triển thương hiệu ở nước ngoài nên được xem là một tín hiệu tích cực.
Dĩ nhiên, không thể phủ nhận một thực tế về tổng thể, V-League cũng như thể thao Việt Nam đều đang yếu hơn so với người Thái. Chuyện này không có gì lạ khi việc phát triển bóng đá nói riêng cũng như thể thao nói chung phải dựa trên nền tảng kinh tế-chính trị-xã hội. Kinh tế Thái Lan trong khi đó được đánh giá là phát triển hơn nhiều so với Việt Nam.
Đánh giá đúng giá trị V-League thay vì những góc nhìn phiến diện cũng là cách giúp bóng đá phát triển tốt hơn.
